# Protokoll FS-Treffen Informatik 08.02.2022

## Anwesende: Erik, Pascal, Tim B., Toni, Aaron, Benni, Elias, Manu, Marc, Tess, Tons, Tom*

*: kommt später
(): ist zu Gast

## TOPs:

Aktuelles & Gremien
  - IRat
  - FRIV

Ankündigungen
  - KIF 50.0

Beschlüsse
  - Vertretung von Tom in KLuSt und IRat

Diskussionen
  - Neue Studien- und Prüfungsordnung
  - KIF-Finanzen
  - Sitzungen am Freitag
  - Update Gespräche Agnes


> 17:15 - Beginn


## Aktuelles & Gremien
### IRat
- Neuer stellvertetender Direktor gewählt (bisher hatte Leser die Stelle)
  - Weidlich übernimmt den Posten
- P wird am 15.05. gewählt
- Mail zum Thema Cybermobbing kam rum
  - Wissen von keinen Vorfällen in der Informatik
- SAP-Stellen sind unbesetzt
- Tag der Informatik und LNdW könnten stattfinden
- IMP-Ämter sollen scheinbar wieder besetzt sein
- Neue Kombi-Ordnung wurde besprochen
- Meyerhenke hat einen Kompromiss vorgeschlagen (DB kann auch in einem anderen Semester belegt werden)
  - Dieser wurde angenommen

> 17:18 - Tom kommt zum Treffen

### FRIV
- Wurde mehrfach verschoben
- FaKo derzeit faktisch unbesetzt
  - Zuständige Personen waren nicht erreichbar
- Alle Fachschaften haben Mitgliederschwund
  - FaKo-Wahl möglicherweise ungültig, da ein neuer studentischer Wahlvorstand gewählt wurde
*Update: Die Wahl ist ungültig, es wird neu gewählt*
- Notfallpläne der Uni bezüglich Corona wurden aufgestellt
- Frau Thiel ist auf der nächsten FRIV zu Gast
- VPL und P Treffen ist geplant

### STaMPF
- Die RSA-Stelle (Referenti/n für Studentische Angelegenheiten) ist ab sofort unbesetzt, wird vermutlich demnächst neu ausgeschrieben
  - Bei Interesse: meldet euch bei Pascal
- Nächstes STaMPF demnächst, Umfrage per Doodle

### FakRat
- Frensch ist derzeit kommissarisch Präsident der HU
- W3-Professur Hochleistungsrechnen wurde eingesetzt
- Lehrangebot wurde beschlossen
- Ruf für Human-Computer-Interaction W1-Professur wurde ausgesprochen (ohne Tenure-Track)


## Ankündigungen
### KIF 50.0
- Die nächste KIF findet vom 25.05. - 29.05. statt
  - Findet vermutlich hybrid statt
- Meldet euch bei Interesse bei Marc oder Aaron


## Beschlüsse
### Vertretung von Tom in KLuSt und IRat
- Tom ist demnächst im Ausland und bittet um Vertretung in IRat und KLuSt
*Hinweis: Für die KLuSt werden neue NachrückerInnen gesucht*
  - Elias hat Interesse, in der KLuSt aktiv zu werden

 Die Fachschaft möge beschließen, Elias Gürlich als Nachrücker in die Kommission für Lehre und Studium zu entsenden.

|   Dagegen   |   Enthaltung  |  Dafür  |  Ergebnis  |
| :-------------: | :---------------: | :-------: | :------------: |
|         0          |           1         |     11    | angenommen |

Elias ist ab sofort Nachrücker in der KLuSt


## Diskussionen
### Neue Studien- und Prüfungsordnung
- Beide SPOs (Monobachelor/Kombibachelor Informatik) wurden beschlossen, jedoch von der LSK abgelehnt
  - Müssen daher im AS besprochen werden
  - Manu und Toni sind als VertreterInnen der FSIni dabei
- Wie ist die Position der Fachschaft zu diesen SPOs?

#### Grundlegende Infos:
- Was ändert sich?
  - Matheteil wird angepasst - Ziel: Besser mit den Mathemodulen zurechtkommen
  - Andere Dinge werden angepasst, u.a. Seminarregelung wird vereinfacht
- Was sind Kritikpunkte?
  - Hoher Workload (hohe Stundenzahl, nicht repräsentativ)
  - Bewertete Abgaben, welche regelmäßig fällig sind

#### 1. Diskussionsrunde:
- Meinung: SPO als Kompromiss? Vorerst annehmen, problematische Punkte im Nachhinein verändern
  - Kann ein Semester nach Inkrafttreten angegangen werden
- Meinung: Komplettes Verwerfen würde bisherige Absprachen und Zusagen (z.B. Teile der Mathemodule werden durch die Informatik gehalten) annullieren und Arbeit von 1 1/2 Jahren zerstören
  - ob es diese Zusagen erneut gibt, ist fraglich
- Meinung: Scheitern der SPO durch Zustimmung zu einem Kompromiss nur "Zugeständnis"
- Nachfrage: Änderung der Kombi-Ordnung, was hat es damit auf sich
  - Es gab eine Änderung für die Kombi-Ordnung daher müssen die Gremien nochmals die redaktionelle Änderung beschließen
  - Zunächst wird nur die Mono-Ordnung im nächsten FakRat besprochen
- Nachfrage: Können Bedingungen an die SPO gestellt werden?
  - Es können Bedingungen gestellt werden, diese sind jedoch nicht rechtlich bindend
- Meinung: Bei der ersten Besprechung in der Ini wurde die SPO positiv (trotz einiger Kritikpunkte) aufgenommen
  - Klärung der rechtlichen Fragen nicht unsere Aufgabe
  - Auf das Angebot von GD eingehen
- Meinung: Einige Studis (nicht aus der FSI) wünschen sich ebenfalls die Änderung
  - Es können keine passenden Dinge aus der SPO herausgegriffen und der Rest abgelehnt werden
  - Prüfungsfrage (nach zwei Semestern) muss noch geklärt werden, wird im Rahmen der SPO aber bereits berücksichtigt
  - Professoren haben ebenfalls Interesse an der Änderung der SPO
  - Lehre/Zusammenarbeit mit den Profen erhalten
  - Ankreiden rechtlicher Punkte sollten nicht unsere Problematik sein
- Meinung: Zustimmung zu SPO heißt Zustimmung zu bereits bestehenden Problemen
- Meinung: Änderung der SPO macht die Mathe-Situation nicht besser
- Meinung: Wahlfreiheit durch neue Ordnung eingeschränkt
  - Abweichen von 5/10 LP könnte Probleme bei Akkreditierung verursachen
  - Veränderung der Kombi-SPO nicht besser als bisherige SPO im Kombibachelor
  - Diskussionsgrundlage für Veränderungen wird durch Zustimmung zur SPO verwirkt
- Meinung: Wenn auf Kompromiss-Lösung abgezielt wird, müssen wir uns u.U. nicht geschlossen als Fachschaft dahinterstellen
  - Durch das Finden eines Kompromisses können unsere Punkte besser angebracht werden
  - Wenn die FSI vollständig hinter dem Antrag steht, könnte das als volle Zustimmung zu der SPO gelten, kurzfristige Änderungen der SPO wären dann schwierig
- Meinung: Kompromiss eingehen, mit GD dahingehend absprechen
  - Gleichzeitig anmerken, dass weitere Dinge verbesserungswürdig sind
  - Gesprächsbereitschaft zeigen, auf weitere Veränderungen im AS hinweisen
- Meinung: Verbesserung durch Entzerrung der Mathematischen Inhalte
  - AS zeigen, dass die Änderung wichtig ist (wichtiger als die Punkte, die dennoch überarbeitet werden sollen)
- Meinung: Weitere Iteration der SPO könnte längerfristig dauern, inwiefern befassen sich weiterhin Leute von uns damit?
- Meinung: Kompromiss gefährlich, Gremien sind trotz weiterer Nachfrage nicht auf Vorschläge eingegangen
  - Mono-SPO durchlassen, Kombi-SPO Veto -> Druckpunkt, um nochmals die Kombi-SPO zu überarbeiten
- Meinung: Nicht die Kombi-Ordnung zusammen mit der Mono-Ordnung beschließen
  -> ist nicht möglich, beides steht zur Abstimmung aus

#### 1. Stimmungsbild:
Vorschlag: Stimmungsbild zur SPO mit Verweis darauf, dass diese weiterhin einen Kompromiss bildet
Zwei Durchläufe: 1x mit 4 Möglichkeiten, 1x mit 3 Möglichkeiten (schlechtestes Ergebnis rausschmeißen)

Stimmoptionen: Sehr dafür, Eher dafür, Enthaltung, Eher dagegen, Sehr dagegen

1. Durchgang:
|   Dafür   |   Eher dafür  |  Enthaltung  |  Eher dagegen  |  Dagegen  |
| :-------: | :-----------: | :----------: | :------------: | :-------: |
|     2     |       3       |       1      |       3        |     3     |

Ergebnis ist nicht eindeutig, 2. Durchgang wird unterbrochen
Idee: erneute Diskussionsrunde, um klareres Meinungsbild zu erhalten

#### 2. Diskussionsrunde:
- Meinung: Besser keine neue Ordnung um Zeit zu haben an einer neuen Ordnung zu arbeiten, mit der alle mehr als bisher zufrieden sind
  - beeinflusst Studis für die nächsten 6(?) Jahre, bis eine neue SPO beschlossen wird
- Meinung: Veränderung durch SPO ist dennoch besser als der Status quo
- Meinung: AngMa muss gelöst werden, ggf. wird dies mehr schlecht als recht gemacht
  - Veto verbaut uns die Möglichkeit, etwas an den Mathemodulen zu ändern
  - Was ist für künftige Erstis wichtig? Ist für uns nicht mehr wirklich relevant
- Meinung: Kombis haben kein Ana, kein AngMa
  - durch neue Ordnung steigt der Matheanteil der Kombi-Ordnung
- Meinung: Neue Mono-SPO sinnvoll
  - Kombi-SPO nicht ideal, sollte dennoch beschlossen werden
  - Mathemodule sollten im Rahmen des Studiums inhaltlich behandelt werden
- Meinung: Chance auf neue SPO im Kombi geht durch Zustimmung verloren
  - Koordinierung der Kombi-Module ist schon schwierig genug
- Meinung: Bei Veto wird Chance für neue SPO für längere Zeit verbaut
  - Akkreditierung wird hinfällig
- Meinung: Positives Verhältnis zwischen Studis und Profen in der MatNat sollte nach Möglichkeit erhalten bleiben
  - Durch Dialog ist mehr zu erreichen als per Veto

- Manu und Toni sagen zu, die Überarbeitung der problematischen Punkte voranzutreiben, wenn die SPO durchgeht
- GD nimmt die Position der Fachschaft ein und vertritt diese im AS

- Meinung: KLuSt-Studis können auch andere Meinung haben als Fachschaft
- Meinung: GD sagen, dass Fachschaft gespalten ist und nach einem Konsens suchen
- Meinung: Knapp zustimmen, um zu signalisieren, dass man mit der SPO nicht glücklich ist
- Meinung: Oberes nicht tun, um die Situation nicht unnötig zu verkomplizieren

- Meinung: Derzeitige Position für SPO dafür, bei Kombis eher dagegen
  - Mono-SPO geht durch, Kombi-SPO wird überfahren
  - Transparent machen, dass wir an einem iterativen Prozess interessiert sind
- GD wird bei Zustimmung ausdrücklich auf die Bedenken der Studis hinweisen, damit klar ist, dass der SPO nicht 100%ig zugestimmt wird

> 19:41 - Pause von 5 Minuten vor der Abstimmung

### 5 Minuten Pause ###

- Weiteres Vorgehen: Stimmungsbild, erneut mit oberen Stimmoptionen

#### 2. Stimmungsbild
Stimmoptionen: Sehr dafür, Eher dafür, Enthaltung, Eher dagegen, Sehr dagegen

|   Dafür   |   Eher dafür  |  Enthaltung  |  Eher dagegen  |  Dagegen  |
| :-------: | :-----------: | :----------: | :------------: | :-------: |
|     4     |       3       |       1      |       2        |     2     |

Fazit:
- Die Fachschaft ist eher für eine neue SPO -> das Thema wurde sehr ausführlich diskutiert, bis eine einheitliche Meinung gefunden wurde
- Gleichzeitig darauf hinweisen, dass weiterer Handlungsbedarf bei Mono-SPO und Kombi-SPO besteht

> 19:54 - Erik geht

- Druck auf GD und GD Lehre, dass weiterhin an der SPO gearbeitet wird
- Idee: Bei weiterer Reformierung mithelfen, um Überarbeitung zu unterstützen

> 20:00 - Tess geht

### KIF-Finanzen
- Finanzierung der KIF wurde im RefRat besprochen
  - 4.000€ wurden beantragt
  - Diese Menge muss vom StuPa beschlossen werden
  - Benni bietet an, beim Antrag zu helfen
  - Nächste StuPa Sitzung ist im April

### Sitzungen am Freitag
- Wollen wir die Sitzungen weiterhin Freitags stattfinden lassen?
  - Das letzte Treffen war nicht gut besucht
- Reminder vor einem Fachschaftstreffen (einen Tag vorher/am Tag des Treffens) ist von Vorteil
- Vorschlag: Für das nächste Semester wieder ein Dudle zum Festlegen des Termins festlegen
  - Erstes Treffen findet an einem Dienstag statt, der nächste Termin wird durch das Dudle bestimmt
- Auch Fachschaft auf das Treffen hinweisen

### Update Gespräch Agnes
- Es gibt Kritik an Agnes
  - U.a. sollten Überbelegung, Unübersichtlich, Planbarkeit angegangen werden
- Akbik hat ein Gespräch mit dem Agnes-Verantwortlichen gesucht
  - Möchte Agnes verbessern
  - Studierende sollen ins Gespräch eingebunden werden


## Sonstiges
### Lange Nacht-Vertretung
- Da Tom demnächst für eine Zeit weg ist, wird eine Vertretung für die Lange Nacht gesucht
  - Meldet euch bei Interesse bei Tom


## Nächstes Treffen

Vorschlag: 26.04.2022 (zweite Uniwoche des Sommersemesters) - vorerst digital
Das nächste Treffen findet im nächsten Semester am 26.04. um 17:15 statt. Treffpunkt ist der BBB-Server der Uni.

> 20:04 - Ende